这2天国内有个号称崇祯的象腿瓶火了，大家给评评

的确，这事在网上炒得沸沸扬扬的，众说纷纭，莫衷一是，真假难辨。德兄出这个考题，咱就说说看法。 根据以前的经验，这类事情基本就属于古玩商网红们的炒作，赚流量，博眼球，而对于物件本身的真伪辨别，根本不是他们的目的。可以回想一下，从几年前的雍正外销粉彩人物盘，到四川蜀大侠的西泠拍卖龙纹白玉印章，和最近蜀大侠的康熙青花釉里红大破盘子，这次的炒作与它们如出一辙。网上各说各话，又是赌咒发誓，又是研讨会，虚虚实实，真真假假，谁的话也不算数，谁也不能一锤定音，最后几乎都是不了了之。互联网时代，他们的目的就是流量，物件的真与假到最后真的无所谓。炒作的人赚满了流量，却把古玩行业闹了个天翻地覆，信誉全失。现在古玩市场的萧条与这些事件不无关系。看多了，对此类争议，也就只剩一种吃瓜看笑话的态度了。 崇祯青花人物瓷器多年来就是仿品的重灾区，记得多年前在本地的古玩店就有类似的物件，标价1000-2000刀，仿得真的很不错，但细看还是过不了关。至于这件崇祯青花人物桶瓶的真伪，我同意大家的看法：疑问很大！但感觉目前还不能下结论这件就是仿品，毕竟没有上手，看不到细节。对此我有教训。 今年上半年，四川周大侠那件清早青花釉里红人物盘的真假在网上就炒得闹翻天，说真说假两派都是行家里手，谁也不服谁。当时看照片我对这盘子也抱有很大的疑问，特别是那硕大的补钉，前所未有。后来，周大侠在景德镇组织研讨会，他去之前在网上提出感兴趣的人可以到他古玩店上手看。我那时恰在成都，于是去他店里上手看了。确实，上手后的感觉与看照片完全不一样，许多照片上体现不出来的细节，比如盘底典型老器的棕眼和缩釉，盘上历经岁月的密集使用擦痕，釉里红在釉面上的变异，胎釉特征等等，以我的认知，我只能承认那应该是一只没有争议的清早盘子。从网上看照片与实际上手后的感觉真的完全不一样。 对这次崇祯青花人物桶瓶，目前似乎不看好的居多。不知他们是否又要开研讨会，谁最后有资质有服众的能力定真伪？还是让子弹再飞一下吧！
查看上级评论详情 >>>