荒城诗话：闲侃“蝉不知禅，妄称知了”这个上联（荒城冰月）
.
还有人说成“蝉不懂禅，妄称知了”，哪个正确，或者说哪个更好？个见以为应该是“蝉不知禅，妄称知了”更好。为何？
.
须知对联是讲究平仄的，无平仄则无对联。看“对联”的“对”字，就知道它上下联要“对”，一是语法结构要对称，二是每个对应的“词”的平仄要相反，其要求和律诗的平仄格式基本一样。先看
.
蝉不懂禅，妄称知了；
平仄仄平，仄平平仄；
.
“懂”字出律。这个上联正确的平仄搭配应该是：
.
中仄平平，中平中仄
.
而且第二分句的“中平中仄”要尽量避免犯孤平，即不能写成“仄平仄仄”。注意啦：每个分句第2和4位置的字都不能改变原来应该的平仄。再看
.
蝉不知禅，妄称知了
平仄平平，仄平平仄 也即是
中仄平平，中平中仄 还原成标准句就是
仄仄平平，平平仄仄
.
完全合律。从格律上看，“蝉不知禅”才合律。它下联的平仄搭配应该是：
.
中平中仄，中仄平平
.
再重复一次：这个“中平中仄”也要尽量避免犯孤平，即不能写成“仄平仄仄”。
.
当然了，如果对联的寓意特别好，平仄格律也可以宽松，但每一个分句的尾字的平仄永远也不能变。
.
现在抛开格律，单从出对联的构思上来看哪个更妙？还是先看
.
蝉不懂禅，妄称知了；
.
对出下联时必须要注意到的难点是：一：蝉禅同音；二：知了是蝉的俗语；三：不懂与知了的含义恰好相反。四：蝉和禅都有个“单”字。再看
.
蝉不知禅，妄称知了；
.
除了上面四个难点之外，又增加两个分句中各含一个“知”字这个难点。而正是由于这两个“知”字的重复才加重了质问的味道，让这个上联一下子神采飞扬！也更让“妄称”确凿无疑。那么下联涅？在相应的位置上也应该有两个相同的字。
.
如何衡量自己对出来的下联好不好？先检查格律，再检查这五个难点，基本相符合了才是好对。网上看到有对出来的，比如这个：
.
蝉不知禅，妄称知了；
猴未封侯，却能悟空
.
先看格律：
.
蝉不知禅，妄称知了；
平仄平平，仄平平仄；
猴未封侯，却能悟空。
平仄平平，仄平仄平。
.
“猴未封侯”的平仄搭配和“蝉不知禅”的完全一样，自然是出律，还有“称”对“能”都是平声，应该平仄相反才是。
.
再看构思：猴和侯都有“侯”字，猴又是悟空，悟空又是动词加副词的语法结构，恰对得上“知了”。好！对了，这里还有一个难点：“知了”不仅仅是一个名称，这两个字又是“动词+状词补语”，是“知道了”的意思。那么下联对出来的名称也得同时是“动词+状词补语”，就像“悟空”，既是名称又是“悟到空无”。但上联有两个知字，这个下联却对不上。所以换成另一个上联会好些：
.
蝉不懂禅，妄称知了；
猴未封侯，却能悟空。
.
俺坚信，这个上联的本来面貌是“蝉不知禅，妄称知了”，“知禅”才是这个上联的灵魂，否则“知了”就丧失了挑战的意义。
.
俺试了半天，对不出来，写篇感想作罢。哈哈
.
.
.
.
![[活动] 夏日，镜湖，回忆见](https://img.beimg.com/data/2026/05/28/pic_245429785_b.webp)
