参与平台“天天领现金”，全程录屏显示金币未清零，只差最后一步就能提现800元，平台却拒不兑付。
薛先生一气之下将拼多多运营方告上法庭，这场备受关注的网络服务合同纠纷，最终结果出人意料。
800元奖励凭空消失
原告薛先生是拼多多老用户，曾多次参与平台“天天领现金”活动并成功提现。
2021年8月23日，他再次参与该活动，目标金额800元。
活动初始，系统赠送799.96元，薛先生通过抽奖累计至799.99元，仅差0.01元即可提现。
随后他参与“沾金币”任务并全程录屏，页面显示倒计时结束时仍剩余91个金币，按规则足以兑换差额完成提现。
可活动结束后，剩余金币莫名清零，800元奖励未能兑现。
薛先生认为平台违约，将上海寻梦信息技术有限公司诉至上海市长宁区人民法院，要求支付800元奖励。
寻梦公司辩称，案涉活动性质为悬赏广告，依据《民法典》第499条，用户需在24小时内累计奖励金达到800元门槛方可提现。
薛先生最终金额仅799.99元，未达标。
“沾金币”页面因未刷新未显示数值变化，金币实际已被他人沾走，且薛先生仅邀请5人助力，远低于往期提现所需人数，属于消极放弃完成任务，悬赏合同未成立。
法院明确定性为悬赏广告
法院经审理认定两大核心争议，给出明确裁判：
一、涉案活动定性为悬赏广告
平台以公开方式声明，对完成“24小时内累计金额达标”特定行为的用户支付报酬，相对人不特定，需主动参与并努力完成，完全符合《民法典》关于悬赏广告的法律特征。
二、原告未完成特定行为，诉请被驳回
薛先生多次参与同类活动，熟知规则，800元奖励难度更高，却仅邀请少量好友，未积极完成任务；
页面明确提示“金币可能被沾走”，薛先生未刷新确认、未邀请助力，消极等待致任务失败；
沾金币结束后仍有充足活动时间，其未继续操作，视为放弃完成悬赏要求。
以案释法：“薅羊毛” 需守边界
1️⃣悬赏广告≠无条件兑付平台。
现金助力类活动多被认定为悬赏广告，完成约定行为是获酬前提，未达标则无权主张报酬。
2️⃣用户需尽合理注意义务。
活动规则已公示关键条款，用户明知存在金币被沾走风险，仍消极不作为，应自行承担不利后果。
3️⃣录屏证据≠必然胜诉。
即便有录屏证明页面显示状态，但若与实际规则、履约行为不符，法院仍会依据法律关系与事实作出认定。
温馨提示：
参与电商平台现金助力、抽奖返利类活动时，务必仔细阅读活动规则，留存完整证据，理性参与不盲目拉新。平台也应进一步优化规则提示，保障用户知情权，减少此类纠纷。
