历史题材作品，大概可以分为：
一.历史研究论文
1. 有新发现：有些学者，如沈志华、杨奎松，掌握了别人不掌握的资料。如果是研究论文，没有掌握原始资料的人，引用他们的研究成果，需要注明出处。
2.根据已有史实发表自己的论点
只要观点是新的，就是原创。当然学界规矩，引用别人的研究成果，要注明出处。
二. 通俗历史读物或讲座
《易中天品三国》，其中引用的资料都是已经发表过的。没有人指责《易中天品三国》是抄袭吧？
当年明月的《明朝那些事》，红朝笑笑生的《红朝那些事》也属于此类。
这类作品，严谨的作者会注明自己的资料来源。
当年明月和红朝笑笑生都讲过自己的原始资料出处。
在网上发豆腐块帖子，就没有那么讲究了。
然而，有人会利用历史题材豆腐块文章对历史事件的描述与某史料相同来指责人家抄袭。按照这些人的逻辑，天马行空发明历史叫做原创？
我写过一篇关于美国最高法院大法官的文章，因为文章概述了美国最高法院最终裁决权产生的过程，有人·指责我抄袭，我回道，如果指责的人能够找出一篇同样题材的文章，时间比我的文章早，结论跟我一样，那人指责我抄袭的理由成立，否则就是那人水平有问题。
我写文章，喜欢引经据典，如果按照上述那些人的逻辑，用了别人的资料就算抄袭，那么我90%以上的文章都可以被列为“抄袭”。
指责别人抄袭，其实被某些人用做了打击别人的手段。
