我已于4月5日回到国内，4月6日开通互联网，我点到发吧，居然上得来，目前看在《留园网事》回帖，没有任何问题。与网友私信，也没有问题。
但搜索不到，只能用history中的链接上。
我尝试了其他海外中文网站，不行。国外搜索引擎，也不能用。
不管留园因何被黑，涅槃重生后的发吧准备走一条新路。
所以，“莫谈国事”。
其实“国事”不是不可以谈，只是要掌握尺度。
有人评价《留园》这样说：
“博论和史版越往后越左，最终已经到达信手封贴的地步。而百家又右到和轮媒一样无脑，实在待不下去。幸好刀锋及时建了军纵，能容下各种观点。留言的最后三年成了我发帖最多，也最值得回忆的三年。”
这位网友的“左”与“右”与我的认知有所不同。
其实“刀锋”、“赵大夫”跟我的立场差别不大，只是他们对于不同立场容忍度比较高，而我要严格一点。
我对无脑右“零容忍”，对“无脑左”容忍度稍高。对谣言容忍度接近对“无脑右”的容忍度。
如“周世宗”，并不是反华右派，但受“公知”和“地摊文学”影响比较深。属于文化和政治上的历史虚无主义者。喜欢凭空想象出学者言论，拿“地摊文学”上看来的谣言当论据。
我搜索了“周世宗”在《网际谈兵》和《百家论坛》的活动，他在这两个论坛都被打压。
我在发吧上发表的几篇评论性质的帖子，其实跟我在《博论》的风格尺度大致相同：
中国是不是发达国家？
https://www.vava8.com/index.php?app=index&act=view&id=24864
关于日本和台湾的真相
https://www.vava8.com/index.php?app=index&act=view&id=7673
未遇到任何问题。说明我本人在《博论》时的时政评论风格与尺度是可以的。
貌似发吧只是拒绝造谣传谣，并不拒绝时政评论。只是这种风格的时政评论可能不对某些人的胃口。
我的自我认知，是理性的左派。与《乌有之乡》的分歧较大，我也基本上不看《乌有之乡》。有人说我把《博论》变成了《乌有之乡》，只是因为我主持的《博论》出于流量的考虑，容忍了一部分“无脑左”。
把这部分“无脑左”去掉，我主持的《博论》完全在发吧站得住脚
一个新发现，如果你的文章措辞被AI认定有侮辱性，文章底部会出现红色字体警示，建议尽快修改，否则文章可能会被删除。
我在《海外生活》这篇，修改了三次，才明白问题出在哪里。
https://www.vava8.com/index.php?app=index&act=view&id=27654
AI的认知逻辑，与真正人类还是有差别。
