留园时期，我写过小作文《美式民主，从哪里来？能走多远？》就是刚刚发这篇《美式民主的前世今生》
有人跟了这么一句：“完善的法制系统使得美国随便选个傻瓜也可以执政的基础”
首先分析一下这话有没有逻辑：一个有着完善的法制系统的政治体制，会不会选个傻瓜执政？答案显然是不会。
也就是说，能够选个傻瓜执政的政治体制，其法制系统本身就不完善！
再来重复一下美国的选举体制的本质：一群大多数连工头都没当过的人，根据一个自己素不相识的人的夸夸其谈和逢场作戏，决定他能不能当总统。这本身就非常荒谬！
美国的政治体制还未失能到选个傻子去当总统，但美国国会对着他掣肘的事情倒是屡见不鲜！
2023年10月1日，美国联邦政府进入新的财政年度。美国国会未能通过总共12项的新财年拨款法案，只在最后一天的晚上通过了临时拨款的权宜法案，美国联邦政府暂时避过了停摆厄运，直至11月17日为止。
2019年初，因为“修墙”议题，美国政府曾陷入过长达一个多月的历史最长“关门停摆”状态。
2018年11月的中期选举，民主党时隔八年夺回众议院多数议席，从而让特朗普政府的很多执政计划，受到了国会的阻挠，根本无从实现。
由于议会与行政部门不和，预算通不过导致政府关门，美国历史上发生过多少次？这种情况下，不用说是傻瓜，就是天才，照样望洋兴叹！
要说行政系统的自我运作能力，倒是封建王权时代更好一些。赫赫有名的法国“太阳王”路易14，四岁半登基，清圣祖康熙，8岁登基，因为封建王权时代，君王与臣属经过长期磨合，互相都有深入了解，所以即使幼主登基，仍然能够组成一个有力的顾命大臣班子，保证朝政顺利运行。
说即使选个傻子，美国政府照样顺利运作的人，其实是对美国政治一窍不通的人。如同一句法语不懂就说法语最精确，半瓶子醋英语就说英语比汉语精确的人一样，根本不会思考，张嘴就胡咧咧。
