文/王新喜
“深圳住着10万印度人，是我们把小渔村深圳打造成现代都市，可没有一个中国人感谢我们。”
印度推特博主@SuperBrahmin发布的这条奇葩言论帖子在印度引发广泛传播，为佐证他的说法，他摆出的证据就是深圳的开荒牛雕塑，80年代深圳口岸就有印度人往来，这证明印度人是深圳的奠基者。
没想到信的人真不在少数，不少印度人跟着义愤填膺，说中国“窃取了印度的功劳”。
一句违背常识的疯话，能在一个十几亿人口的国家传得有鼻子有眼，传到中国，也把不少中国网民气笑了。这种荒谬背后是什么，值得思考。
根据深圳官方出入境2023统计：长期持证居留印度人仅1.3万人，全年短期往返采购、出差流动印度人合计3-4万，不存在10万常驻印度人；全国合法长期居留印度公民仅8.9万。
网传“10万、12万常住印度人”是混淆短期入境人次与常住人口的错误数据。
在深圳的印度人，基本就两类：一类是华强北的电子采购商，拿着订单从深圳拿货，倒回印度国内赚差价。
另一类是跨国企业派驻的外包程序员，负责海外市场的软件适配和运维。
说白了，他们是深圳产业生态的受益者，是来赚钱的客商和打工人，不是扛着锄头填海、踩着脚手架盖楼的城市建设者。
深圳的地铁、港口、产业园，从整条电子产业链的上下游配套到城市的水电管网、公共服务，是全国各地几千万务工者、本土工程师和创业者用四十多年时间堆出来的。
“我常年往返深圳与班加罗尔，深圳数十万工厂工人、硬件研发工程师几乎全是中国人。把印度采购商、外包称作“城市建造者”，逻辑如同“超市顾客修建商场”，荒谬且缺乏基本常识。”一个印度理性网民在推特这样表示。
印媒看不下去了：不要用虚假叙事掩盖中印产业差距
对于这种言论，印媒《经济时报》也看不下去，标题就很直接：《不要用虚假叙事掩盖中印产业差距》。
“一条毫无数据支撑的社交帖子能大范围传播，本质是整个印度社会在刻意回避真实的发展问题。”
印媒指出：“在深圳的印度从业者仅集中在外贸分销和软件外包环节，既不参与生产制造，也不参与城市基建与公共服务建设。深圳崛起的核心支撑——完整的上下游产业链、高效的土地与基建规划、全国统一的劳动力市场，恰恰是印度最稀缺的东西。”
“编造功劳不会缩小差距，只会误导年轻一代，让他们误以为不用改革、不用实干，靠嘴就能赶超中国。”
印度在过去一直盯着上海对比的，认为上海是小孟买，如今终于对深圳下手了。为什么？
因为深圳拥有的电子制造产业，是印度非常羡慕，且极度渴望拥有的。
如今印度市场上90%以上的消费电子零部件，都要从中国进口，其中超过六成的货值是从深圳发出的。
班加罗尔的软件公司、德里的贸易商、孟买的电子品牌商，越来越多跟深圳打交道。
它们要么亲自来华强北挑过货，要么听同行讲过深圳的工厂效率，他们对这座城市的熟悉度，超过北京上海。
简言之，深圳就是印度做梦都想成为的样子。“从小渔村到国际大都市”的逆袭剧本，也是印度人对班加罗尔的寄托。
上世纪八十年代，班加罗尔就开始搞软件园区，比深圳高新区起步还早。
可折腾到今天，班加罗尔除了外包产业，啥都没落下——城区道路坑坑洼洼，雨季内涝能淹到膝盖，电力供应不稳，工厂连稳定的生产用电都保证不了，更别说拉起整条硬件制造产业链了。
自己花了几十年没建成的梦想之城，中国人用差不多的时间做成了，心里难免五味杂陈。
现实里追不上，那就嘴炮里分一杯羹，说多了，自己都信。
印度外包史认知：在此出现过就是在此发挥过不可替代的作用
印度过去三十年的发展史，是一部外包史。软件外包、客服外包、医药研发外包，甚至企业高管外包——硅谷一大堆公司的CEO或高管是印度裔，硅谷是全球科技中心，印度国内就反复宣传“印度人撑起了全球科技业”。
久而久之，整个社会形成了一种奇怪的认知：只要我去你的公司工作、给你提供服务，那你的成就就变成，我才是幕后功臣。
这套逻辑放在硅谷，他们说“没有印度人就没有谷歌微软”；放在深圳，就变成了“没有印度人就没有深圳电子产业”。
他们把受益的位置当成了施恩的角色，本末倒置到这个地步，什么奇葩言论也不奇怪。
不过，印度不是所有人都活在幻觉里。
贾扬特·班达里算是比较知名的批判型的印度专家，他早年自己回国办过厂，亲身领教过印度官僚体系拖沓、政策反复和基建拉胯，后来长期研究中印工业化对比。
他在近期《印度工业化困局》的专栏里，直接把这类“抢夺他国发展功劳”的民粹思维拎出来痛批。
“深圳是什么体量？常驻人口超过1700万，GDP超过3万亿人民币，全球科技产业链最密集的城市之一。”
“这座城市是怎么建起来的？是几千万中国农民工离开家乡，在工地上三班倒干出来的；是一代代中国工程师在华为、腾讯、比亚迪的办公室里996熬出来的；是大量国内资本冒着风险在特区试验田里砸出来的。然后你告诉我，这一切的背后是几百个做IT外包和电子元件生意的印度人建设深圳？深圳建设的时候，你们还在申请签证。”
“印度叙事有个绝活——它可以把“在此地出现过”翻译成“在此地发挥过不可替代的作用。”贾扬特这样表示。
10万印度人能建设深圳，印度本土14亿人为啥建不出来?
贾扬特说，现在印度互联网上充斥着无视基本事实的自大言论，“印度人建成深圳”就是最典型的样本。
很多人搞反了最核心的逻辑：不是印度人去中国建设了城市，是中国稳定的营商环境、完整的产业链和充足的高薪岗位，吸引了印度人前去谋生。
“如果十万印度人真有能力从零打造一座世界级都市，那为什么印度投入几十年资源，为何至今没法在本土复刻一座深圳？”贾扬特表示。
他的观点与印度时报的说法也基本一致，就是年轻人不愿直面差距，靠编造虚假叙事自我安慰。
该改的土地制度没改，该修的基建没修，该补的制造业短板没补，只会在自大的幻觉里越落越远。
也有印度客商表达了类似观点，自己身边常住的印度同胞也就一万出头，他说如果我们真有本事建设深圳，早就回孟买、德里去建了，犯不着千里迢迢跑中国来讨生活。
贾扬特指出背后的本质：如果一半人口处于贫困线附近而精英层却在硅谷当CEO——它必须生产大量的集体幻觉来对冲现实的无力感。
他直言印度民间吹牛有一套完整的产业链——从WhatsApp群组里发小作文，到Facebook页面上传播“印度人改变世界”系列图文。
吹牛可以让一群人在社交平台上狂欢24小时，但建不起一座城市，印度缺的不是10万人的深圳故事，印度缺的是能在本土修出一条完整高铁、建成一个能用产业链、培养出一批高技能工程师的现实能力。
这个道理，喊着“10万印度人建设了深圳”的印度人，一时半会是明白不了的。
