话说，坐高铁的时候，你们会在车厢内吃气味比较大的东西吗？
3月6日，Next Level Holdings董事代表河原由次，在其X账号上发文称，公司门口被人扔了肉包。
而事情的起因，居然只是因为他在新干线上吃511（蓬莱）的肉包。下面，请跟着酱酱来看看经过。
早在3月4日，这位河原先生就曾发帖，说自己在新干线上吃肉包时，被一名中年大叔出言训斥了。
据河原本人讲述，当时他肚子饿了，于是在新大阪车站买了511的肉包，打算一会带到车厢内吃。
没曾想，吃的时候边上的大叔突然开口：“511的肉包不能在新干线上吃吧！”
河原忍不住回了一句：“你在说什么？”然后，双方就一直保持沉默。
事后，河原将此事发到网上。
他表示，完全没想到会有人为了这种事，特意来提醒，并质疑对方将自己的价值观强加给别人。
河原还直言，如果车厢内不能吃511的肉包，那车站为什么要卖热腾腾的肉包？新大阪站的511关店好了！不然干脆立个禁止带上新干线的告示牌！
这番言论，很快引发了网友热议。
反对者认为，这是基本礼仪问题。觉得肉包气味太大，在新干线车厢等密闭空间内食用，会影响其他乘客。
支持者则表示，车站有卖就能吃。并称在车厢内喝啤酒气味同样会很重，比起吃肉包喝酒更不合适。
连日本国会议员河野太郎都亲自下场，在其社交平台上发文提问：“新干线上不能吃511吗？”
看来河野太郎也是新干线511派！哈哈哈哈哈
本以为就是一场网络口水战，谁知竟演变成实际报复行为。
3月6日，河原由次发布一段视频，称有人跑到他东京公司门口，恶意将肉包砸在公司招牌上！
从视频可以看出，现场确实散落有肉包残渣。
河原表示，在社交平台上有赞成有反对，这是没办法的事，但做到这种地步，已经不只是霸凌，而是犯罪。对于这种过度的骚扰行为，将会采取适当的处理措施。
他还强调公司门口有监控，目前已报警。
而这一“扔肉包”事件，也在网上再度引发热议。有网友调侃评论到：“丢511也太浪费了吧？”
但也有不少网友认为，这根本就是河原由次在自导自演，好博人眼球！（本吃瓜群众表示看不懂了）
相关报道下的日本网友评论：
“以前没有社交网络的年代，遇到这种事，都是直接跟家人、朋友说的。
比如‘前几天在新干线上吃肉包，发生了这么个事……’
然后家人朋友就会给出各种意见，有人会赞同说‘在新干线上吃什么是自由，轮不到别人说三道四’，也有人会说‘不对，味道大的东西还是克制一下比较好吧？你也该稍微考虑下别人’。
我觉得这不是谁对谁错的问题。比起发到社交网络上闹得满城风雨，跟身边的人说说就好。
那样的话，也就不会落到肉包被扔到办公室的下场了。”
“指责邻座吃肉包的人确实很过分，但另一方也跟着降到同一个档次、用同样的情绪回怼‘你在说什么？’，也挺没分寸的。
就像这个人说的：‘这是在新干线车站买的，和便当一样，本来就是可以带上车吃的商品。’
只要平静地把这句话说明白就好了。
如果对方听完还纠缠不休，那再找列车员介入处理就行。”
“能顾及到周围的人，才算得上是合格的社会人。对你来说也许是好闻的味道，对别人来说可能就是恶臭。
气味就是这么一回事。
而且，新干线上能不能吃551蓬莱的肉包，都已经争论好多年了。像这样把事情发到社交平台，搞得好像全是对方的错，只不过是在主动宣扬‘我是个不会顾及他人、自私自利的人’罢了。”
“我经常坐新干线，说实话，如果邻座的人吃味道很重的东西，我也不会觉得舒服。但话虽如此，因为并没有明文禁止的规定，所以也没法叫人家别吃。
就算吃了肉包，也轮不到任何人抱怨。只是如果是大蒜味这类气味很大的食物，我觉得还是顾及一下别人、尽量克制比较好。至于把肉包扔到他公司的人，应该就只是觉得好玩、故意捣乱的吧。”
“大家都说味道重的东西应该避免在车厢里吃，可是，这个可以吃、不可以吃的界限，到底该由谁、以什么标准来定呢？
有些人不在意的气味，对另一些人来说可能就是恶臭。
而且不只是气味的问题。在车厢里吃煎饼的声音，算可以还是不行？
干脆就让JR来规定一下，新干线里到底什么能吃、什么不能吃。不要只靠礼仪，希望能变成明确的规则。”
万万没想到啊，一个肉包子也能引发这么多的争议和闹剧！听说，霓虹人为此已经争吵多年了呢~
So，各位看官，你们又是怎么看的呢？或者像这样套起来吃，就不会被说？
