中期选举结果出来后，俺第一反应就是：果然不出洒家所料！俺的预测是：
有朋友说，美国又变天了。可仔细一想，这哪儿是变天，分明是美国选民又给自己踩了脚刹车。
四年前，咱看着街上打砸抢、边境管不住、物价飞涨、治安恶化，心里憋着一股火，觉得这个国家得有人出来收拾，就一股脑把票投给了老特。那时候的诉求忒直接，要治理，要秩序，别再装看不见。两年过去，眼看着白宫权力越来越大，国会里一边倒的声音太响，不少人又开始担心矫枉过正，怕以后谁都拦不住。于是这次中期，票又流向了另一边，让参众两院至少能把刹车踩住、、、
依我看这不叫反复无常，叫有底线儿。美国选民心里其实门儿清。他们要的是能干活的人，不是哪个党永远当老大。谁当总统都可能膨胀，谁控制国会都可能膨胀，所以干脆别让任何一方独大。250年下来，这套机制吵得天翻地覆，内战打过，暗杀有过，弹劾好几回，可每次大风大浪都没把国家掀翻，反而把极端的东西冲淡了。洪水来的时候看着吓人儿，可它把淤泥冲走，河道反而更通~~。
这位朋友真没说错，专制国家讲究维稳，最怕的就是这个乱字。因为一旦乱了，没有制度化的出口，只能靠枪杆子重新定调，代价太大。选票的好处就在这儿，它把不满提前释放掉了，不用等到兵戎相见。你觉得谁干得不好，下一轮就换人，简单粗暴，却管用。老美也不指望哪个党永远正确，只指望下一轮选举还能把不对的人换掉。中期选举大起大落，看起来像乱，其实是系统在呼吸。只要这个呼吸还在，就不至于变成一潭死水儿 、、、
至于“谁对我们好就选谁”，老美确实是这么干滴。他们不谈什么永恒的主义，只看谁能让日子过得安稳一点、自由一点。没有绝对好的政党，更没有绝对好的政客。如果让任何一个党永远统治下去，不管是共和党还是民主党，那才是真正的灾难·····。
防火、防盗、防城管（AI），那就点到为止呗。
