罗马帝国北部莱茵河以东的日耳曼尼亚、以及苏格兰北部的喀里多尼亚，在罗马时代都是原始森林、沼泽或荒凉的高地。
这里的土著部落（日耳曼人、皮克特人等）过着半农半牧的氏族生活，没有像东方（埃及、叙利亚）那样成熟的城市网络和财富积累。即使打下这些地方，也无法榨取足够的税收来养活驻军。
莱茵河和多瑙河宽阔的水面，为罗马军团提供了天然的地理屏障，易守难攻，且极利于罗马帝国的内河后勤补给网。
维持在这两条大河沿线，可以让罗马帝国用最少的兵力来锁死整个欧洲北部的防线。如果继续向北深入日耳曼腹地，后勤压力会呈指数级上升。
公元9年条顿堡森林战役，罗马三个精锐军团约2万人在日耳曼尼亚的密林中被日耳曼部落伏击，全军覆没。罗马从此确立了以莱茵河为界的国策。
在不列颠，苏格兰高地的皮克特人利用崎岖的地形不断袭扰罗马军队。即使罗马在军事上能取胜，也无法真正消灭这些神出鬼没的部落。
到了公元2世纪，罗马帝国的统治者意识到领土并非越大越好。对罗马来说，如果征服一个新地区，带来的税收、奴隶和资源，不能覆盖驻军和统治的成本，这个地区不值得征服。
公元117年，图拉真皇帝去世。继任的哈德良皇帝认为帝国已经达到了治理的极限，主动停止了扩张，转而修筑防御工事（哈德良长城）。
黄土高原文明向北扩展的生态与地理极限是“400毫米等降水量线”，基本与历代长城的走向重合。
这是由气候和行政管理成本决定的，非军事力量所能打破。
在这个极限范围内，北扩的最北端顶点位于阴山山脉至河套平原一线。中原王朝在强盛时期（如秦汉）虽曾将文明的触角强行向北推至阴山以北、漠南一带，但在经历短期的战略驻屯后，最终都会退回长城沿线。
一旦越过400毫米等降水量线向北，气候由半湿润、半干旱迅速向干旱、荒漠化过渡。在年降水量不足400毫米的草原或荒漠带，由于蒸发量远超降水量，进行大规模、常规性的地表农耕会导致严重歉收和土地沙化。
农耕文明占领土地的目的是为了征收税赋。然而，北方草原无法开垦出稳定的农田，中原王朝就无法在当地建立“编户齐民”的赋税体制。
如果强行越过该线设置郡县或驻军，必须通过极其漫长的补给线，将中原的粮食运往漠北。这种“运十饷一”的无底洞式消耗，极易生生拖垮一个强盛的帝国。
黄土高原文明向北扩展的极限，是东亚季风所能滋润的最后一片土地的边缘。
秦汉、盛唐，400毫米降水线向北、向西推进，河套及陕北北方变得宜农宜牧，黄土高原文明便随之向北扩张，筑城屯田。
魏晋、明清，草原南界向南移动两百多公里。原先的宜农地因干旱颗粒无收，北方游牧文明为了生存被迫南下劫掠，农耕文明被迫收缩防线，长城修筑点也随之向南退缩。
外东北丢失最根本的原因，是该地区极度缺乏人口与有效统治。
清朝入关后，将东北视为满族的“龙兴之地”。为了保护满洲的风俗野性，并给满族统治者留一条“若关内有变，可退守关外”的后路，清廷长期实行严厉的封禁政策，严禁汉人进入东北屯垦。
在沙俄步步蚕食外东北时，这片广袤的土地上只有少量人口稀少的土著部落和极少数的八旗驻军。没有农耕人口做支撑，就无法建立起稳固的基层行政和后勤补给线，导致外东北长期处于“有疆无界、有土无人”的虚防状态。
1851年爆发的太平天国运动席卷大半个中国，严重动摇了清朝的统治根基。清廷为了剿匪，不仅抽调了全国各地的精锐兵力，连黑龙江、吉林的八旗精锐也被大批调往南方战场，导致东北边防极度空虚。
1856年第二次鸦片战争爆发，英法联军一路烧杀至北京。咸丰皇帝逃往热河，当清廷连首都和皇帝的安危都无法保证时，外东北那片尚未开发的荒凉土地的战略重要性无限降低。
在沙俄威逼清朝割地前，刚刚在欧洲的克里米亚战争中惨败于英法联军，国内财政崩溃、死伤惨重，在远东其实根本没有能力发动大规模战争。
然而沙俄利用了清廷的无知，几艘军舰在瑷珲城外空炮恐吓，声称“我是来帮你们防范英法联军的，但你们必须把地划给我，否则我就和英法一起打你”。
清廷完全不知道当时英法与沙俄是死敌，误以为真，在极度恐慌中妥协，导致外东北在几乎“未开一枪、未死一兵”的情况下被讹诈割让。
当时的清廷无法预见未来现代化工业社会中，外东北所蕴含的极为丰富的森林、矿产、黄金资源和海参崴等港口对未来海权和地缘战略的重要性。
外东北在当时只是一片荒野。
英国放弃美国，也是基于成本考虑，参见：《大英如果死磕，美国不可能独立》
https://www.vava8.com/index.php?app=index&act=view&id=171337
